Opinion : Les surprises de Donald Trump et Hunter Biden

En écrivant « à une souris », le poète écossais Robert Burns a offert une consolation aux petites « bêtes » expulsées de leur maison par une charrue « cruelle » qui a fouillé un champ. « Les plans les mieux conçus des souris et des hommes » tournent souvent mal, a expliqué Burns.

Mais certains projets ne sont pas faits pour être brisés. Lorsqu’un accord de plaidoyer est conclu après des mois de négociation, son acceptation formelle devant le tribunal est généralement soigneusement chorégraphiée – et prévisible. Il a donc été remarquable mercredi lorsque l’accord selon lequel Hunter Biden plaidait coupable de deux délits pour son non-paiement des impôts à temps s’est effondré dans une salle d’audience fédérale après que le juge ait soulevé des questions à ce sujet.

Ce n'était pas la seule surprise juridique de la semaine. Le conseiller spécial Jack Smith a ajouté de manière inattendue une allégation majeure à l'acte d'accusation accusant l'ancien président Donald Trump de mauvaise manipulation de documents classifiés. Cela s'est produit alors que l'équipe de Trump se préparait à d'éventuelles accusations découlant de l'enquête de Smith sur les efforts visant à renverser l'élection présidentielle de 2020.

Dans un « acte d’accusation remplaçant », Smith a allégué que Trump voulait que les employés de Mar-a-Lago effacent les images des caméras de sécurité assignées à comparaître pour empêcher qu’elles soient transmises à un grand jury. Trump a répondu à l’accusation en accusant les procureurs d’« ingérence électorale » et de mauvaise conduite. Les développements de Trump et de Hunter Biden ont souligné à quel point le climat politique américain est façonné par ce qui se passe devant les tribunaux.

Fer normand a écrit que même si la révision de l’acte d’accusation contre Trump risquait de retarder un procès, cette décision en valait la peine : « Même si le ministère de la Justice disposait déjà de preuves solides sur l’obstruction, c’est un pas en avant car cela montre à quel point lui et ses les coaccusés sont allés cacher des preuves potentielles au jury. Cet ajout, une prétendue conspiration de bandes de surveillance, se lit presque comme un roman d’espionnage.

«Il présente le voyage clandestin surprise de Walt Nauta, employé de Trump et co-accusé, en Floride. Et cela est suivi par Nauta et le nouveau co-accusé, De Oliveira, observant et désignant les caméras de surveillance, puis par De Oliveria ayant une conversation sur « le patron » qui voulait la suppression du serveur informatique… »

« Si les faits s’avèrent conformes aux accusations, il s’agit d’une preuve juridique irréfutable qui a également une forte dimension humaine. Tout comme la nature peu flatteuse de l’enregistrement de Bedminster et de l’apparition de Fox News, un ancien président qui aurait entraîné deux de ses employés dans un stratagème criminel est un regard extrêmement antipathique », a observé Eisen.

ÀW.James Antle III, c’est le snafu de l’accord de plaidoyer de Hunter Biden qui a mis au premier plan le « puissant écran partagé qui détermine » la façon dont les électeurs républicains perçoivent la course présidentielle émergente de 2024.

«Les républicains affirment depuis longtemps que le fils du président Joe Biden a bénéficié d'un traitement spécial de la part des procureurs qui enquêtent sur ses pratiques commerciales et ses allégations de délits fiscaux et liés aux armes à feu, alors même que l'ancien président Donald Trump a fait l'objet d'un examen juridique des plus stricts pour toutes les infractions potentielles. Mercredi, la position du Parti républicain sur Hunter Biden a été confirmée par la juge de district américaine Maryellen Noreika, qui a rejeté une négociation de plaidoyer "inhabituelle" que le ministère de la Justice lui avait proposée.»

"Noreika avait été invitée à approuver un accord de plaidoyer qui aurait épargné la prison au fils du président", a écrit Antle. "L'accord, négocié en juin, lui a été présenté même si les lanceurs d'alerte de l'IRS ont déclaré la semaine dernière au Congrès qu'ils n'étaient pas en mesure de traiter Hunter Biden comme une cible typique de leurs enquêtes, qu'ils ne pouvaient pas poursuivre les pistes contre les membres de sa famille et ont recommandé des mesures beaucoup plus sévères. accusations que celles qui ont été portées. (Joe Biden a déclaré qu'il n'était pas impliqué dans les affaires de son fils.) »

Mercredi, une conférence de presse de routine du chef de la minorité sénatoriale, Mitch McConnell, a attiré l'attention lorsque le sénateur s'est figé et a été incapable de répondre à une question avant d'être escorté. Même s'il est revenu quelques minutes plus tard et a répondu couramment aux questions, la santé du sénateur de 81 ans est restée un sujet de conversation, tout comme celle de la sénatrice Dianne Feinstein. La sénatrice californienne de 90 ans a eu besoin de l'aide d'un collègue jeudi avant de voter «oui».